Vaše mnenje o Linuxu?
bajdec
Član
Pozdravljeni!
Sam sem obupal nad Ubuntujem, zato sem si namestil Arch Linux, saj je Ubuntu 10.10 že prava šminka in skoraj podoben Visti. Poleg tega mi JE našlo gonilnik za brezžično povezavo, namestiti pa ga nisem mogel zaradi neumnih napak. Pravtako sem že imel počasi dosti, da sem vsake 6 mesecev nadgrajeval, da sem imel dokaj nove programe.
V MojMikro sem bral v čem bi lahko bil Linux boljši. Seveda se je pisec spomnil na gonilnike, da nekatere stvari še vedno ne delujejo kot bi morale, ter na pisce programov in iger, katerim se "ne da" pisat programov/iger za Linux zaradi premalo uporabnikov. Linux ima zelo velik delež vsaj na področju strežnikov, zadnje čase pa tudi na področju mobilnikov (Android) mu kar gre. Pisec pravtako pravi, da Linux potrebuje neka "pravila", kako naj bi bile distribucije sestavljene, pravi pa tudi, da ima Linux dokaj zakompliciran datotetični sistem. Veliko stvari se strinjam z njim. Moji sošolci pravijo, da bi uporabljali Linux, če bi bile gor igre. Ko jim rečem, da so, pravijo da niso napumpane s nevemkako grafiko. Ni naslovov za Linux, saj igre delajo prostovoljci. Igre se ne da kupit, da bi jo lahko nelegalno igrali, saj jih je veliko zastonj.
Sam sem z Linuxom zelo zadovoljen, ni virusov, uporabnikov proti Windowsu ni veliko, vendar ti vedno priskočijo na pomoč. Veliko pa jih tudi pravi, da bi šli na Linux, če nebi bil tako zakompliciran. Moj brat (10 let) zna na mojem sistemu (Arch) priti na FB, pošiljat pošto, itd.. Oče tudi, če kaj dela na mojem laptopu (če mam ravno prižgan laptop, on pa ne), se znajde na Linuxu, čeprav veliko časa, kar je na računalniku, dela na Windows XP.
Zelo sem tudi navdušen nad vsemi programerji, ki praktično zabijajo čas zato, da ima Linux čim manj napak!
Kakšno je pa vaše mnenje o Linuxu?
Btw, tukaj še nisem napisal: Srečn'ga pa zdrav'ga!
Sam sem obupal nad Ubuntujem, zato sem si namestil Arch Linux, saj je Ubuntu 10.10 že prava šminka in skoraj podoben Visti. Poleg tega mi JE našlo gonilnik za brezžično povezavo, namestiti pa ga nisem mogel zaradi neumnih napak. Pravtako sem že imel počasi dosti, da sem vsake 6 mesecev nadgrajeval, da sem imel dokaj nove programe.
V MojMikro sem bral v čem bi lahko bil Linux boljši. Seveda se je pisec spomnil na gonilnike, da nekatere stvari še vedno ne delujejo kot bi morale, ter na pisce programov in iger, katerim se "ne da" pisat programov/iger za Linux zaradi premalo uporabnikov. Linux ima zelo velik delež vsaj na področju strežnikov, zadnje čase pa tudi na področju mobilnikov (Android) mu kar gre. Pisec pravtako pravi, da Linux potrebuje neka "pravila", kako naj bi bile distribucije sestavljene, pravi pa tudi, da ima Linux dokaj zakompliciran datotetični sistem. Veliko stvari se strinjam z njim. Moji sošolci pravijo, da bi uporabljali Linux, če bi bile gor igre. Ko jim rečem, da so, pravijo da niso napumpane s nevemkako grafiko. Ni naslovov za Linux, saj igre delajo prostovoljci. Igre se ne da kupit, da bi jo lahko nelegalno igrali, saj jih je veliko zastonj.
Sam sem z Linuxom zelo zadovoljen, ni virusov, uporabnikov proti Windowsu ni veliko, vendar ti vedno priskočijo na pomoč. Veliko pa jih tudi pravi, da bi šli na Linux, če nebi bil tako zakompliciran. Moj brat (10 let) zna na mojem sistemu (Arch) priti na FB, pošiljat pošto, itd.. Oče tudi, če kaj dela na mojem laptopu (če mam ravno prižgan laptop, on pa ne), se znajde na Linuxu, čeprav veliko časa, kar je na računalniku, dela na Windows XP.
Zelo sem tudi navdušen nad vsemi programerji, ki praktično zabijajo čas zato, da ima Linux čim manj napak!
Kakšno je pa vaše mnenje o Linuxu?
Btw, tukaj še nisem napisal: Srečn'ga pa zdrav'ga!
Komentarji
Zdi se mi da Ubuntu vsebolj postaja podoben windowsom. Res da je vsaka nova verzija lažja za uporabnika vendar pa zraven vključijo še 100 stvari ki jih ne potrebujem. Tako pač je ko delaš operaciski sistem za mase. Morda primerjava ni najbolj na mestu saj vseeno menim da je Ubuntu superioren.
Kar se pa tiče težavnosti..... moja mama zna praktično samo napisat kakšno besedilo ali pa srfati po netu. Najprej je imela naložene win xp ki so se nonstop sesuvali, potem pa sem ji naložil Ubuntu, kasneje Debian in pri uporabi nima nobenih težav pa čeprav v službi dela na windowsih.
Kar se mene tiče je Ubuntu odlična distribucija za širšo uporabo. Pri njem me najbolj moti ciklus novih verzij (to naj bi sedaj opustili) ter to da je prenasičen z programi.
Seveda nikakor ne morem reči da je Arch ali katerakoli druga linux distrubucija boljša lahko pa rečem da meni bolj odgovarja.
Mislim da je bistvo linuxa da vsak lahko najde sebi prilagojeno distribucijo, čeprav poplava le-teh na nekaterih področjih povzroča težave.
Nekatere stvari mi niso bile najbolj všeč (gumbi na levi), sem pa vesel da poskušajo narediti nekaj svojega naredit (unity). Kako uspešno pa bo to bomo še videli.
Zdi se mi, da bi lahko malce boljše sodelovali z upstreamom (predvsem tukaj mislim gnome in X.org (čeprav se mi zdi, da je zdaj malo boljše), kjer bi lahko canonical plačal nekaj razvijalcev za pisanje gonilnikov ali pa na to dal več poudarka.
Sicer pa se mi zdi, da se stanje Linuxa kot platforme stalno izboljšuje. V zadnjih nekaj letih imamo tako dobre gonilnike za ATI-jeve grafične kartice (ponavadi za eno generacijo starejšo od najnovejše), zvočni klepet MSN / Google Talk, Wine, ki zna poganjat Office 2007, če je treba, PulseAudio celo deluje te dni
Tudi okoli sebe opažam, da presenetljivo veliko ne tako zelo tehničnih ljudi ve, da linux obstaja, nekateri pa ga celo uporabljajo.
Glede novih verzij jih razumem da je lažje zagotavljati QA, če se ti paketi sproti ne spreminjajo.
Če bi bil jaz vodja razvoja bi vse pustil enako, edino za LTS 12.04 bi na primer vzel 11.10 in pol leta samo hrošče pobijal ali kaj takšnega.
Glede gonilnikov se strinjam, vendar, če kupiš strojno opremo, ki dobro dela, nimaš težav (vsaj jaz jih že nekaj časa nisem imel).
Za gamerje pa bo (če nimajo konzole doma) še nekaj časa ostal double boot.
Hrošči so pa v vseh OS-ih. Razlika je v tem, da so tukaj javni (čeprav se sem ter tja kakšni kar dolgo vlečejo).
In verjetno bo kmalu še kaka sledila.. ko drugi vidijo da so linux uporabniki pripravljeni plačat kak cent več za igro others will follow
Moje mnenje o linuxu..
prej si omenjal 10letnega brata...
no moja nečakinja katera ima 6 let brez problemov uporablja ubuntu .. ko ji posodim laptop sama najde igre ter po potrebi zalaufa firefox ter najde flash igrice na internetu ... tko da ja.. bi reku da je ubuntu kr preprost za uporabo.. vsem govorim "če znaš brat znaš tudi ubuntu uporabljat"..ker roko na srce.. če bi 95% uporabnikov dejansko bralo kar se jim izpiše na zaslonu potem ta forum bi bil bl ali manj mrtev
Drugač pa ja..všeč mi je kam gre razvoj ..malo manj mi je všeč kam gre Ubuntu razvoj (Unity).. ampak ok.. sprejel sem gumbe na levi strani..očitno bom mogu še unity sprejet
Kar se gonilnikov tiče.. je vsako leto bolše..nekoč si se mogu matrat da si namestil gonilnike za wireless kartico..zdej ti več ali manj ubuntu kr sam ponudi namestitev
Se pa strinjam s tabo glede novih programov.. upam da se bo to kmalu spremenilo in bo Ubuntu ponudu novejše programe.. in upam da bodo ta cikel mal podaljšal..recimo na 12 mesecev
Tako bi bilo časa da res pofixajo vse nadležne buge pa še da izpilijo ubuntu v nulo
lp
Moje mnenje o linuxu...
Linux me je zanimal že od samega začetka,ker pa sem laik v OS-ih,sem ostal na Win.Je pa res,da je UBUNTU(poskusil sem tudi druge Linux-e)najboljši za navadne smrtnike,uporabljam ga največ za pisanje in pošto ter pregledovanje po spletu.Za mene je zmeraj boljši in nimam nobenih problemov.Ko sem si kupil laptop,sem si izbral takšnega,ki je podpiral LINUX(,ACer Aspire 5730Z).Če bi poznal računalniški jezik bi se tudi angažiral in bi pomagal.Zato vsaka čast fantom,ki se tako trudijo.
P.s
Vsem članom pa SREČNO NOVO LETO!
Lep pozdrav
kmmi
Še moje mnenje o linuxu...
nimam skoraj nobenega negativnega mnenja o linuxih, razen podpore za flash.(pravzaprav mislim, da so gonilniki za nividijevo grafično kartico krivi za slabo(zelo počasno) delovanje flasha, saj ko sem frendu namestil Ubuntu 10.04 na nek dellov prenosnik, ki ga je dobil pri siolu(eno jedrni procesor, mislim da 512 MB rama, pa neko res počasno intelovo grafično kartico; v glavnem res počasen računalnik) pa mu flash dela 10krat hitreje kot na mojem, 4krat hitrejšem prenosniku. V glavnem pri naslednjem nakupu računalnika, bom najprej pogledal za grafično kartico.
EDIT: Pa srečn'ga pa zdrav'ga vsem
Brskam po netu v želji ugotoviti katera verzija linuxa bi bila zame najprimernejša, ker bi se rad rešil operacijskega sistema windows 7. Windows 7 mi pregreva računalnik. Ko najbolj delam se mi računalnik enostavno izklopi. Naprej sem mislil, da je krivo hlajenje, kar je deloma tudi res, toda glede na testiranje to ne drži povsem. Med drugim sem tudi na windowsovih uradnih straneh zasledil sporočilo, da se bodo neaktivirani winsi izklapljali. Ja nimam uradne licence in je tudi nikoli ne mislim imeti in to iz preprostega razloga: operacijski sistem Windows (katerikoli že je) enostavno ni vreden plačila. Zakaj?
1. mora imeti antivirusni program
2. na njem so lahko virusi, trojanci, spyi, itd. itd.
3. nonstop se mora posodabljat
4. vse to žre čas in upočasnjuje računalnik
5. možnost vdora v računalnik preko mreže ....
Če bodo kdajkoli naredili uporaben operacijski sistem, ga bom kupil. Ker bi bil takšen uporaben na daljši rok brez potrebnih popravil in posodabljanj, tega seveda ne bodo nikoli naredili. No vsakega heca je enkrat preveč. Dost ga imam.
Nekoč pred leti sem že imel inštaliran redhat, ki pa je delal počasi v primerjavi z XP-ji, zato sem vzel hardisk z linuxom ven in dal not novega na kterega sem inštaliral xp. Linux sem uporabljal le občasno. Potem je tudi tisti hd nekam šel.
Sedaj iščem linux operacijski sistem, ki bi bil še najbolj podoben windows 7, ki bi bil grafično podprt, imel podporo za avtomatsko nameščanje gonilnikov in bi podpiral acer aspire laptop. Podpirati mora tudi Zend server, adobe master collection in podobno programsko opremo za izdelavo in podporo spletnih strani. Za mene je tipkanje po tipkovnici zguba časa, čeprav nekateri uživajo v tem, jaz najraje vse naredim z dvema klikoma z miško. Če je le možno, da ne rabi antivirusnega programa in da ne bremza ko zaženemo kakšen malo težji program. Zaznati mora tudi vse na novo priključene naprave, kot so USB ključi in podobno. Če tega nima, pol bom Windows 7 vrgo dol in dal gor XP-je.
Če mi morda kdo zna svetovati kateri OS bi bil najprimernejši za mene, bi lepo prosil, če to stori in se obenem lepo zahvaljujem za odgovor.
Kar se tiče flasha je isto tudi na winsih. Na starem računalniku z enojedernim procesorjem dela flash 5x bolje in tudi filmi 5x bolje špilajo na BS playerju, kot na novejšem dvojedernem računalniku.
LP
Poleg neuporabe Ubunjtuja imaš na voljo še 3 možnosti, žal nobena ni idealna:
- poganjanje starejše različice Adobe programov preko wine (pri prijatelji dela Adobe CS2 povsem normalno, sploh ne bi opazil da je na linuxu)
- poganjanje virtualnega računalnika v katerih lahko uporabljaš Adobe programe - uporabno le, če imaš veliko pomnilnika
- uporaba programov, ki delujejo na linuxu. Obstajajo nadomestki, ki delujejo na Linuxu kot je na primer gimp za photoshop, vendar pa ne zmorejo vseh stvari kot adobovei programi (vprašanje pa je ali vse te stvari potrebuješ) in imajo predvsem drugačen uporabniški vmesnik na katerega se je treba navaditi.
Če se ti to splača, pa boš moral oceniti sam.
Prvo sem ga sprobala "iz firbca"... računalništvo me kar zanima, čeprav nisem iz tega "foha". Zdel se mi je zanimiv. Preizkusila sem Ubuntu 10.04, a Windows 7 se mi je zdel bolj prijazen za laptop, ki ga imam (HP ProBook 4510s) - motilo me je to, ker preko fn+f7 oz. f8 nisem mogla naštimat' svetlosti (ja, to je bila edina moteča stvar)... po nekaj dneh, mi Ubuntu ni dal miru in sem ga namestila preko wubija - da se bom malo igračkala in vpeljala v Linux zadevo. Zgodilo se je to, da 7ke sploh nisem več zagnala, ker mi je bil Ubuntu ful všeč (kljub nastavitvi svetlosti). Oktobra sem namestila dual-boot, 7ko in 10.10 (wihhhha, svetlost dela!). Hitreje se zažene, hitreje se ugasne, ni mi treba stalno posodabljati avire in nekega anti-spy programa, paziti pri posodobitvah, da ne bom kaj preveč obkljukala, ker imam nelegalno 7ko (200€ mi je kar malo preveč za en operacijski sistem, čeprav ga uporabljam ves dan vsak dan).
Na računalniku ne počnem nič posebnega... pogledam kakšen film, poslušam glasbo, brskam po netu, pišem diplomo in druge dokumente, občasno kakšen gimp, scribus itd. Lahko rečem, da nič ne pogrešam. Delujejo mi ATI-jevi gonilniki, HP multifunkcijska naprava...vse. Ugotovila sem, da se je treba pri kakšnih stvareh potruditi. Ko sem dobila prvi računalnik, mi ni bilo že v zibko položeno znanje Windows 3.1 ali kaj je že bil. Morala sem naučiti in ravno ko sem razmišljala, da bi nadaljevala s pisanjem diplome v MS Office-u, ker v OO nisem znala narediti treh vrst oštevilčenja... Si človek pač reče, da se bo naučil v OO. In sem se (ravno danes)
Če kaj ne vem/ne znam... poguglam ali povprašam fante. Ko sem prijateljici namestila Ubuntu, ji ni delovala kamera v skype-u. Nazadnje sem morala narediti tako, da se zažene iz terminala in potem dela. Tudi jaz mislim, da je včasih hud problem s tem, ker ni ustreznih gonilnikov. Upam na to, da bo z vsakim dnem bolje. Verjamem pa, da tistim, ki zadeva ne deluje 100%, da vam gre na jetra.
Zakaj mi je Linux všeč? Zaradi filozofije, ki stoji za njim in ker je (vsaj zame) bolj uporaben kot Windows. Tako sem se navadila na nek določen red v gnome, da mi gre spodnja vrstica v 7ki na jetra. Sem pa potrebovala ene tri dni, da sem šla z miško "gor" na Programe in ne "dol" na Start.
Nekaj časa me je motilo, ker ni tako "lep" kot 7ka in ker mi je bila pisava v firefoxu "čudna". Nastavila sem si novo temo, ozadja... prilagodila sem si ga tako kot mi paše in največ uporabljam chrome, kjer mi je pisava všeč in še ostale stvari. Prišla sem na Ubuntu in preživela.
Evo vam še en ontološki zaključek... Ubuntu, dobre je, da si.
V štacuni bom vzel, kar se mi zdi, plačal pa ne bom, ker ima blago, ki sem ga ukradel, določene pomanjkljivosti.
Ali:
Ja, nujno rabim avto s pogonom na vsa štiri kolesa. (Nujno rabim Okna, da poganjam Adobeovo programje [ki sem ga seveda pošteno plačal????????????????????????]). Ker pa je brez veze dajati deset jurjev več samo zato, ker ima avto eno pogonsko os več, se bom vsedel v avto in odpeljal. Pa menda ne bom za piz......ijo, ki žre pol več kot drugi, še plačeval? Nikoli in tudi nikoli ne mislim plačati.
V štacuni ti zraven računalnika štirje kravatarji vsilijo cegel, ki ga ne rabiš. Od tebe zahtevajo plačilo.
Greš na pošto, da bi poslal pismo, pa ti za šankom poštarca zateži, da brez cegla ne bo nič, čeprav nima zveze s pismom.
...
Ko ti prevre, pobereš prvi cegel, ki leži ob poti, da se ogneš podobnim težakom. Niti malo ti ni do tega, da bi zanj še plačeval ...
V štacuni bom vzel, kar se mi zdi, plačal pa ne bom, ker ima blago, ki sem ga ukradel, določene pomanjkljivosti.
Ali:
Ja, nujno rabim avto s pogonom na vsa štiri kolesa. (Nujno rabim Okna, da poganjam Adobeovo programje [ki sem ga seveda pošteno plačal????????????????????????]). Ker pa je brez veze dajati deset jurjev več samo zato, ker ima avto eno pogonsko os več, se bom vsedel v avto in odpeljal. Pa menda ne bom za piz......ijo, ki žre pol več kot drugi, še plačeval? Nikoli in tudi nikoli ne mislim plačati.[/quote]
To ni dobra primerjava. Ker ko se odpelješ z avtomobilom ga prodajalec nima več. Medtem ko pa če suneš program original ostane še vedno prodajalcu. Pri intelktualni lasntini velja druga logika, ki pa jo očitno nobeden ne želi videti
Uporabljam računalnik za pisanje. prevajanje, naredim kakšno ozadje, spreminjam format-velikost-slik in urejam moje posnetke
za igre in adobe programe nimam potrebe
ocena linux - 10
ocena win - 04
zakaj
kot je bilo zgoraj že navedeno, ni težav z virusi, spyware-om, licencami.
filozofija itak.
datotečni sestem se ne upočasnjuje, ker ni fragmentacije, če izbereš ext 4 ali reiser fs - imaš bolj varen računalnik pred izpadi energije
popolna izkušnja menjave tem, ozadij, lastnih nastavitev za vse mogoče.
Driverji in linux:
Za gonilnike razlinih naprav, ni kriv linux - unix.
Da ni (ali še ni) gonilnikov, so krivi proizvajalci strojne opreme, ker jih ne napišejo takoj, ali pa jih sploh ne.
Drugače pa večina gonilnikov je pri linux ravno tako samodejno prepoznana kot na win okolju.
Ali bi kupili windows OS, če bi ne imeli napisanih gonilnikov za vaše strojne komponente?
Najbrž ne.
Bi si pa pred nakupom pogledali ali so proizvajalci toliko zavedni, da so jih pred začetkom prodaje strojne opreme napisali.
In mislim, da si proizvajalec, ki napiše gonilnike strojne opreme le za windows OS,
ne zasluži mojega zaupanja, še manj pa težko prisluženega denarja.
Sam sem uporabljal Ubuntu - in je preprost za uporabo za vse možno,
je pa res da je potrebno privaditi se na kakšno novo zadevo, če prej uporabljaš le windows OS.
Programov je več kot dovolj in je možnost izbire velika, od takih za otroke,
prek začetniških, do profesionalnih, tako za video, kot zvok in grafiko...
Večina Freeware programov, ki delujejo v windows okolju,
je ravno iz odprte kode ter delujejo na obeh sistemih,
za mac okolje ne vem, ker jih nisem imel preizkusiti.
Tako imam lahko nameščeno identično programje tudi na Windows sistemu, kot ga imam v Linux-u, ali obratno.
In to brez težav, ki jih windows okolje s seboj prinaša
zaradi zaostalega datotečnega sistema, ki potrebuje redno defragmentacijo,
anti virusne - spy programe, in probleme ko enkrat strela udari ob nevihti.
Ko človek vse prednosti in slabosti preudari in pretehta,
kaj hitro ugotovi, kaj je bolje imeti na svojem računalniku.
Izbira je odvisna predvsem od vrste del, ki jih nekdo opravlja na računalniku.
Prisila je prisotna zaradi finančnega sodelovanja MS in nekaterih drugih software podjetij.
Se jim boste pustili?
http://www.pclinuxos.com/?page_id=184
izbira programov kot pri ubuntu, paketi temeljijo na mandrivi - rpm-i
sam imam raje e17 DE, sam ti praviš da te lepota ne zanima toliko
Imaš kontrolno ploščo pcc za sistemske nastavitve
in ločeno od gnome namizjnih nastavitev
če bo kakšno vprašanje raje na zs
Sam sem opravil migracijo, ker so mi nekatere stvari v Mavericku onemogočale normalno delo. Ta ima te hrošče odpravljene (ali pa še pridejo
od 2005 mislim, še woody je bil...
saj mi je uspelo takrat, a se spomnim
da mi je kar nekaj časa vzelo takrat,
kot še bolj neizkušenemu Linux uporabniku..
In PC L os je tolk enostaven,
za remasterizirat svoj sistem,
za ga spravit na ključek - vse ima u izi,
podpora na forumu in skupnost tud seka,
za vprašanja dobiš ponavadi odgovore
že z iskanjem foruma, če ga ne bi bilo ga pa v 1 dnevu dobiš
@redemer: a je ta zadnja verzija debiana? a kaj veš če kmalu pride najnovejša?