kde vs gnome
Pozdravljeni!
Ko sem se odločil, da bom začel uporabljati Linux in sem izbral Ubunta, sem najprej nekaj časa eksperimentiral med namizji GNOME in KDE ter se odločil za slednjega, ki ga zdaj uporabljam že nekaj mesecev. Danes popoldne pa sem tako za foro z neta snel Ubuntu 6.06 (live cd z GNOME) in me je zadeva kar navdušila. In zdaj ne vem, kaj bi raje. Nekako mi je GTK+ bolj všeč kot Qt, vendar ne vem, če je to zadosten argument za uporabo GNOMEa. Veliko programov, ki sem jih uporabljal na KDE je namestilo dodatne knjižnice za GTK+, kar je tudi deloma bil povod za test GNOMEa. Po drugi strani pa bi tudi na GNOME nujno rabil amarok, K3b in še kaj podobnega, kar pride zraven KDEja (saj vem da se da namestiti, vendar vseeno). Aja, pa v KDEju mi je Konqueror šel ful na živce (rabil bi en preprost file browser tipa Explorer v Win).
V glavnem, rad bi odprl kakšno sproščeno debato o prednostih in slabositih določenega namizja.
Ko sem se odločil, da bom začel uporabljati Linux in sem izbral Ubunta, sem najprej nekaj časa eksperimentiral med namizji GNOME in KDE ter se odločil za slednjega, ki ga zdaj uporabljam že nekaj mesecev. Danes popoldne pa sem tako za foro z neta snel Ubuntu 6.06 (live cd z GNOME) in me je zadeva kar navdušila. In zdaj ne vem, kaj bi raje. Nekako mi je GTK+ bolj všeč kot Qt, vendar ne vem, če je to zadosten argument za uporabo GNOMEa. Veliko programov, ki sem jih uporabljal na KDE je namestilo dodatne knjižnice za GTK+, kar je tudi deloma bil povod za test GNOMEa. Po drugi strani pa bi tudi na GNOME nujno rabil amarok, K3b in še kaj podobnega, kar pride zraven KDEja (saj vem da se da namestiti, vendar vseeno). Aja, pa v KDEju mi je Konqueror šel ful na živce (rabil bi en preprost file browser tipa Explorer v Win).
V glavnem, rad bi odprl kakšno sproščeno debato o prednostih in slabositih določenega namizja.
Komentarji
Splošno gledano je pa tako, da GNOME uporabniku ponuja manj nastavitev in je primernejši za začetnike medtem ko KDE nudi ogromno nastavitev in je zato zahtevnejši za uporabnika. Druga razlika je v knjižnicah, KDE, ki uporablja Qt, ki pa je pod GPL licenco. Kar pa pomeni (za programerje), da če želijo izdelat komercialni app, morajo plačati licenco. Kar pa za GNOME (Gtk+) ni potrebno.
Vsako namizje ima pa prednosti/slabosti. Glede hitrosti sta oba enaka.Je pa veliko več GTK+ aplikacij kot pa Qt. Js uporablam gnome, ker mi je več kot dovolj. Ne rabim zapletenih nastavitev in ponuja mi udobje čez dan
Glede odzivnosti mislim da je gnome rahlo odzivnejši vsaj najnovejši. Upam da bodo kmal izdal 3.0 in da bo zares optimiziran. Vsaj gtk aplikacije ki so default gnome. Gedit ipd.
V KDEju mi je bla ful vsec nadzorna plosca ceprav je bla prezakomplicirana oziroma je prevec nastavitev! bi blo dobro da bi lahko izbral med beginer in advance opcijo v KControlu.
aja v KDEju me je motlo kako so se programi nabirali v task baru! ni mi vsec dve vrstice za izbiro programov! in se spomnem da sem biu zacetnik in tega nisem vedu nastimat po moji zelji :P
Drugace mi je Gnome dosti dosti lepsi, s tem da pac uporabljam nekaj KDE programov (amarok, k3b in vcasih konqueror)
se zakljucek: oba namizja sta odlicna za moje pojme!
Whereas KDE policy is "If you disKover some empty spaKe, add an useless feature or somethinK very very irritatinK. The iKon must be shiny, rotatinK, and Kontain at least one K.", the GNOME policy is the opposite: "If you find a feature, it might confuse a user, so remove it."
Pravi moški itak uporabljamo cdrecord in mkisofs :P
sm bil na kde-ju, pa so me vse funkcije motile. Gnome je pa res tak clean
enkrat moram probat pa še xfce - tud dost lušna zadevca
GNOME je eno prijazno okolje. Za markico pa ima nogo.